Identificare decizie

Judet :

DGRFP Iasi

Organul constatator :

Organe de inspectie fiscala din cadrul MFP si ANAF

Materia :

  • Impozit pe profit - dacă în mod legal organele de inspecţie fiscală au majorat profitul impozabil cu cheltuielile reprezentând prestări de servicii pe considerentul că societatea nu a făcut dovada prestării efective a serviciilor,
  • Impozit pe profit - dacă se poate pronunţa asupra acestui capăt de cerere în condiţiile în care prin contestaţie, societatea nu aduce niciun argument în susţinerea acestuia,
  • Procedura - suspendarea solutionarii contestatiei pana la finalizarea laturii penale,
  • TVA - daca societatea contestatoare beneficiaza de exercitarea dreptului de deducere a TVA evidentiata in facturile emise de diversi prestatori, reprezentand prestari de servicii, in conditiile in care din documentele anexate cauzei rezulta ca aceste servicii nu sunt destinate utilizarii in folosul operatiunilor sale taxabile

  • Acte Normative :

    LG207/15A277, LG207/15A277L1la), LG207/15A269L1lc), LG207/15A269L1ld), LG207/15A276, LG207/15A72L1, LG571/03A21L4, LG571/03A21L4la), LG571/03A21L4lm), HG44/04PT48, OPANAF3741/15PT11.1, OPANAF3741/15PT11.1la, OPANAF3741/15PT10.5


    Atasamente decizie

    Decizia de solutionare a contestatiei :

    Decizia 10050 din 11.02.2020.pdfDecizia 10050 din 11.02.2020.pdf


    Decizie Tribunal :




    Decizie Curte de Apel :




    Decizie I.C.C.J. :





    [Documentul urmator]


    | Materie | Acte normative | Judet