Identificare decizie

Judet :

Directia Generala de Solutionare a Contestatiilor

Organul constatator :

Organe de inspectie fiscala din cadrul MFP si ANAF

Materia :

  • Impozit pe profit - dacă în mod legal organele de inspecţie fiscală nu au acceptat la deducere cheltuieli, în condiţiile în care documentele prezentate de societate, atât la inspecţia fiscală, cât şi la contestaţie nu sunt de natură să justifice prestarea efectivă a serviciilor de proiectare, managementul de proiect şi monitorizarea construcţiei, iar în ceea ce priveşte taxa pe valoarea adăugată documentele prezentate nu sunt de natură să justifice prestarea acestor servicii în scopul operaţiunilor sale taxabile,
  • Impozit pe profit - dacă societatea beneficiază de deductibilitatea cheltuielilor și de exercitarea dreptului de deducere a taxei pe valoarea adăugată aferentă serviciilor facturate de X pentru realizarea Proiectului în condiţiile în care din documentele anexate la dosarul cauzei nu rezultă că Y are calitatea de beneficiar al acestor servicii,
  • TVA - dacă livrările intracomunitare de bunuri efectuate de X către partenerul intracomunitar Y din .... sunt scutite de taxă pe valoarea adăugată, în condiţiile în care codul de înregistrare în scopuri de TVA al cumpărătorului înscris în facturi nu era alocat de statul membru în perioada emiterii facturilor,
  • TVA - dacă în mod legal organele de inspecţie fiscală au procedat la ajustarea taxei pe valoarea adăugată deductibilă aferentă bunurilor de capital, constând în hala de producţie şi utilaj de frezat în condiţiile în care societatea a procedat la facturarea penalităţilor pentru deprecierea mijloacelor fixe existente în spaţiul de producţie şi a cheltuielilor legate de aprovizionarile cu stocuri de materii prime, materiale, SDV-uri etc. către societatea mamă, respectiv la deprecierea totală a utilajului de frezat, acestea necontribuind la realizarea de operaţiuni taxabile,
  • Impozit pe venitul nerezidentilor (conventii de evitare a dublei impuneri) - dacă organele de inspectie fiscală au procedat legal la impozitarea cu 3% a platilor efectuate de societate catre X, in conditiile in care suma pentru dreptul de folosinţa a respectivului program informatic nu reprezintă redeventa, iar prin raportul de inspectie fiscala ce a stat baza emiterii deciziei de impunere nu s-a analizat dacă persoana juridica nerezidenta exercită activitate de afaceri în Romania printr-un sediu permanent,
  • Impozit pe venit - dacă societatea datorează impozitul pe veniturile din salarii şi contribuţiile sociale stabilite suplimentar

  • Acte Normative :

    LG571/03A7L1PT28lb), LG571/03A124^19lb), LG571/03A19L1, LG571/03A21L4lf), LG571/03A21L4lm), LG571/03A55L1, LG571/03A55L2lk), LG571/03A145L2la), LG571/03A146L1la), LG571/03A146L2la), HG44/04PT115, HG44/04PT12, HG44/04PT44, HG44/04PT48, HG44/04PT67, HG44/04PT68, LG19/00A5L1, LG19/00A5L1pct1, LG19/00A18, LG19/00A22L1, LG19/00A23L1la), LG19/00A24L1, LG76/02A19la), LG76/02A26, LG76/02A27L1, LG346/02A5L1la), LG200/06A7L1, OU158/05A4L2, OU158/05A6, OU158/05A6L2, LG207/15A268, LG207/15A269L2, LG207/15A272L1


    Atasamente decizie

    Decizia de solutionare a contestatiei :

    decizia 175 2016.pdfdecizia 175 2016.pdf


    Decizie Tribunal :




    Decizie Curte de Apel :




    Decizie I.C.C.J. :





    [Documentul urmator]


    | Materie | Acte normative | Judet